儲(chǔ)能可能是把2030年的需求，拿到了現(xiàn)在來(lái)講故事

“儲(chǔ)能現(xiàn)在在各個(gè)省的需求差異非常大，現(xiàn)在之所以這么火，可能是把2030年的需求，拿到了現(xiàn)在來(lái)講故事。”鄭華說(shuō)。

在鄭華看來(lái)，雖然儲(chǔ)能行業(yè)發(fā)展當(dāng)下面臨諸多挑戰(zhàn)，但是這個(gè)行業(yè)本身基本的增長(zhǎng)邏輯并不存在問(wèn)題。

“新能源大家都知道是靠天吃飯的，具有很強(qiáng)的波動(dòng)性和隨機(jī)性，這種波動(dòng)性和隨機(jī)性恰恰是我們電力系統(tǒng)所不期望的，所以新型儲(chǔ)能被認(rèn)為是未來(lái)以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)中，不可或缺的重要組成部分。”鄭華說(shuō)。

這種最基本的增長(zhǎng)邏輯也支撐著儲(chǔ)能行業(yè)在當(dāng)下所呈現(xiàn)出的火熱現(xiàn)狀，但在鄭華看來(lái)，這種火熱現(xiàn)象的背后，實(shí)際上還隱藏著許多隱憂。據(jù)其介紹，今年以來(lái)，中關(guān)村儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟已經(jīng)組織了50余位專家，實(shí)地調(diào)研了全國(guó)10個(gè)省市、40余家電力系統(tǒng)的單位或機(jī)構(gòu)，從調(diào)研的情況來(lái)看，儲(chǔ)能項(xiàng)目的收益均不及預(yù)期。

“（儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟）今年調(diào)研了10個(gè)省份，發(fā)現(xiàn)各?。▋?chǔ)能項(xiàng)目）的收益都沒(méi)有達(dá)到預(yù)期，這是比較讓大家失望的?，F(xiàn)在儲(chǔ)能企業(yè)經(jīng)常說(shuō)的一個(gè)詞就是卷，從成本來(lái)看，市場(chǎng)EPC（儲(chǔ)能施工總承包服務(wù)）價(jià)格和直流側(cè)儲(chǔ)能系統(tǒng)的價(jià)格一降再降，到今年9月底，儲(chǔ)能成本已經(jīng)降了35%，對(duì)于下游企業(yè)來(lái)說(shuō)，價(jià)格降的這么低，沒(méi)有錢可以賺，電芯已經(jīng)降到0.5元/Wh 以下，整個(gè)儲(chǔ)能系統(tǒng)最低的中標(biāo)價(jià)，已經(jīng)到0.9元/Wh以下了。”鄭華表示。

“未來(lái)我們預(yù)估（價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)）可能至少還要持續(xù)一段時(shí)間。”他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)稱。此外，當(dāng)下儲(chǔ)能項(xiàng)目的利用率偏低，也是鄭華認(rèn)為行業(yè)亟待解決的一個(gè)痛點(diǎn)。

“市場(chǎng)是不是真有這么多的需求，儲(chǔ)能裝了這么多量，這么好的東西為什么不用？我們調(diào)研了很多項(xiàng)目，大家都覺(jué)得儲(chǔ)能好用，它比傳統(tǒng)機(jī)組響應(yīng)速度又快，讓他隨時(shí)調(diào)都可以，但是為什么沒(méi)有那么頻繁地去使用？意味著儲(chǔ)能在調(diào)度系統(tǒng)里，可能并不是各個(gè)省都需要這么多。”鄭華告訴記者。

其進(jìn)一步直言，行業(yè)當(dāng)下存在“把2030年的需求，拿到了現(xiàn)在來(lái)講故事，造成了需求跟真實(shí)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)錯(cuò)位。”

對(duì)于儲(chǔ)能行業(yè)的未來(lái)，鄭華則表示，電力市場(chǎng)近期有幾個(gè)比較重要的文件，有關(guān)于電力市場(chǎng)現(xiàn)貨基本運(yùn)營(yíng)規(guī)則的，也有要加快推進(jìn)現(xiàn)貨電力市場(chǎng)建設(shè)的，這些加在一起，未來(lái)新型儲(chǔ)能的盈利時(shí)刻是可以想象的。但這需要一個(gè)過(guò)程，需要把現(xiàn)在的存量消納一下，捋順新型儲(chǔ)能跟其他的電源之間的關(guān)系，這樣行業(yè)才能真正地走向正軌。

同光伏、風(fēng)電等賽道一樣，儲(chǔ)能行業(yè)當(dāng)下也存在多種技術(shù)路線的“百花齊放”。從電化學(xué)領(lǐng)域的鈉基電池、固態(tài)電池、水系電池、液流電池，到長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能的新型液流、壓縮空氣、高溫儲(chǔ)熱、氫能等，不一而足。

對(duì)于當(dāng)下儲(chǔ)能領(lǐng)域令人眼花繚亂的技術(shù)路線，鄭華認(rèn)為，“每一種技術(shù)路線之間都是一個(gè)互補(bǔ)的關(guān)系，而不是一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系。比如我做了飛輪儲(chǔ)能，鋰電就不能用了？不存在這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)殡娏ο到y(tǒng)的特性，決定了我們需要在不同時(shí)間尺度上，用不同的技術(shù)來(lái)支撐。”

在今年廣州電池展上，記者看到了國(guó)內(nèi)已有多家廠商推出了量產(chǎn)的鈉電產(chǎn)品，彼時(shí)就有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，2023年將成為鈉電池產(chǎn)業(yè)化元年，而儲(chǔ)能將成為鈉電池大規(guī)模落地的首條賽道。

對(duì)此，鄭華直言：“納電池從技術(shù)特性上，很難去跟鋰電比。”

“比如循環(huán)壽命，鋰電現(xiàn)在干到6000次到8000次，單電芯干到12000次到15000次的都有，但鈉電池不行，最多都是3000次以內(nèi)，這還是廠商宣傳的，按照真實(shí)運(yùn)行情況看，可能也就是1500次以下，1500次以下在電力系統(tǒng)中怎么用？一年360天，哪怕一天一充一放，兩年就沒(méi)了，你會(huì)用它嗎？很難。”鄭華說(shuō)。

此外，鄭華還指出，當(dāng)下鈉電池屬于小眾產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)鏈尚不完善，下游缺乏市場(chǎng)，上游缺乏廠商，缺乏大規(guī)模量產(chǎn)的能力，這導(dǎo)致目前鈉電池成本偏高。

“鋰電都這么多了，納電怎么代替它？成本也比不過(guò)，性能也比不過(guò)。所以，納最后一定是把鋰給滅掉嗎？我不這么認(rèn)為，這應(yīng)該是一個(gè)逐步PK的過(guò)程，要看整個(gè)電力系統(tǒng)中，市場(chǎng)的需求。”他強(qiáng)調(diào)說(shuō)。

那么，又該如何看待“鋰電用在儲(chǔ)能領(lǐng)域是一種浪費(fèi)”的市場(chǎng)觀點(diǎn)呢？鄭華就此表示，此類觀點(diǎn)失之偏頗，“任何產(chǎn)品適不適用，取決于有沒(méi)有解決用戶需求，鋰電它現(xiàn)在確確實(shí)實(shí)能解決儲(chǔ)能領(lǐng)域這么多的問(wèn)題。”